Amigos seguidores deste blog, venho por este meio anunciar que este blog está algo parado por motivos de falta de tempo para postar em 2 blogs pessoais.
Eu voltei a postar no velhinho Ajisma pois está melhor indexado em termos de ranking Google.
Podem encontrar o velhinho Ajisma em http://ajisma.blogspot.com.
Tenham um excelente dia.
Carlos Cruz foi hoje "condenado" a 7 anos de prisão efectiva por, dizem os juízes que presidiram ao julgamento, ter realizado práticas sexuais com um menor com menos de 14 anos de idade.
Para mim, Carlos Cruz é inocente porque as provas apresentadas não são irrefutáveis.
Tenho uma convicção enorme de que é inocente porque se não fosse assim as provas seriam outras e os relatos de uma testemunha de acusação não seriam contraditos por outra testemunha de acusação.
Só quem sabe o que é viver um julgamento é que poderá perceber o quanto existem arrolamento de testemunhas falsas com o intuito de fazer valer as suas ideias.
Eu já vivi uma situação dessas, num acidente de viação, em que a minha testemunha era a única pessoa presente no local, por isso verdadeira, e as outras da outra parte eram pessoas que se encontravam nas proximidades mas não conseguiam àquela distância visualizar o embate. Mas mesmo assim, para tentarem ganhar o caso, colocaram as testemunhas falsas. Só que as testemunhas contrariam os factos e contra factos não há, nem pode haver, argumentos.
É por isto que reitero a minha opinião à cerca do caso Carlos Cruz. O restante do processo a mim não me diz rigorosamente nada.
Mesmo assim, posso perceber que estes adolescentes possam ter sido vítimas de actos sexuais enquanto menores mas, penso que não identificaram todas pessoas envolvidas e alguns dos que identificaram não são as pessoas que praticaram tais actos.
Movimento de Apoio | Apoiamos Carlos Cruz | Eu Acredito no Carlos Cruz
Ainda não percebi onde está a prova. Há vídeos? Há impressões digitais naquela casa de Elvas? Afinal o que é que para os juízes são provas? Será que provas são depoimentos? Espero que não. Testemunhos mesmo que verdadeiros, ao fim do tempo que foi desde as práticas até ao momento em que o caso chega à justiça, penso eu, deveriam ser considerados inválidos.
E, se realmente tivesse havido tais práticas, apesar de na lei do homem serem ilícitos tais actos, deveria-se perceber se os meninos foram ou não obrigados/sequestrados para que essas práticas pudessem ter lugar.
A nossa sociedade fica estupefacta com este caso mas estes actos ocorrem todos os dias. A única diferença é que estes "senhores" tinham nome e dinheiro. Os que o praticam no nosso e em outros países como no Brasil, quase sempre, ficam impunes.
Um bem-haja a todos que procuram se penalizar por estas práticas porque a consciência faz sofrer muito mais que as condenações.
Resolvi escrever aqui sobre este assunto pois vi um comentário numa notícia que me comoveu.
Falava-se a determinada altura nesta notícia se seria ou não “boa prática” fazer uso de software pirata.
Um cidadão anónimo contou, a determinada altura, um pouco da sua história de vida de forma a fazer entender outro sobre a razão de concordar, em determinadas situações, com uso de Software Pirata.
Dizia ele: “Sim, a pirataria é um crime, mas na minha opinião só o é para quem a usa de forma selvagem para obter lucros e não para aqueles que a usam porque não têm alternativa.”
Depois abordou um pouco a sua história pessoal: “Se como eu tivesse de ter trabalhado um verão nas obras, ainda menor de idade, para comprar o seu primeiro computador e tivesse de recorrer a software pirata para poder aprender o mesmo que os outros e não ficar info excluído, não teria posições tão extremas relativamente à pirataria. Tive de recorrer a muito software pirata durante a minha formação, porque pura e simplesmente não me passava pela cabeça passar fome para poder aprender a trabalhar com um programa de desenho 3D ou um compilador, ou um mero Office que eram incontornáveis na minha formação.”
Deixou uma ideia de como é hoje a sua vida, depois do uso do Software Pirata e o que o uso deste permitiu alcançar: “Hoje tenho o windows XP, o Vista e o 7 originais, o Office e por ai fora, comprei um compilador original mas baratinho para poder começar a fazer os meus próprios projectos, nunca utilizei programas de partilha de ficheiros para simplesmente "sacar" musicas e filmes piratas, etc e não me passa pela cabeça abrir uma empresa sem usar software original. Mas se usei software pirata? SIM, porque não tive escolha. Agora sou engenheiro e programador de sistemas de automação e gosto muito de receber pelo meu trabalho, mas sei reconhecer que os preços que se praticam no software são um verdadeiro roubo.”
E ao terminar o comentário disse: “Se as grandes empresas de software tivessem apenas alguns euros de lucro por cada cópia vendida, não me digam que não conseguiam suportar os custos de desenvolvimento e ainda ter lucro.... Se cobrassem apenas mais um euro que o custo de produção e distribuição dos CD's/DVD's (que são baixíssimos) e vendessem um milhão de cópias (venderiam sempre muito mais do que vendem agora, porque piratear deixaria de compensar), estão a ver os lucros que não teriam mesmo assim. É claro que para programas profissionais com baixas tiragens esta regra já não se aplica, mas para a música e para os jogos é igual.”
E, basicamente, o pensamento deste cidadão anónimo é o meu pensamento em relação à pirataria.
O Orkut voltou a desiludir-me imenso. Com todas as mudanças que ocorreram perdeu-se a possibilidade de copiar fotos do álbum dos nossos amigos, o que é inadmissível para uma rede social que se quer de sucesso. Como resposta a quem pedia esta funcionalidade eu remeto a opção PicasaWeb que permite a partilha de fotos de forma privada em que só as pessoas por email convidadas terão acesso.
Perdeu-se também pelo meio botões/links que fazem demasiada falta. O botão para o nosso perfil mantém-se mas deixa de aparecer o link do nosso perfil (e não foi colocado nenhum campo no perfil com essa informação para podermos fornecer aos nossos amigos).
E ainda, quando uma pessoa tem um nome muito longo a opção “adicionar como amigo” fica escondida por estar na mesma linha que o nome.
São BUGS e funcionalidades perdidas para um Orkut que se pretende sempre melhor.
Espero ansioso pelo tão já famoso Google Me.
