Carlos “condenado”

Carlos Cruz foi hoje "condenado" a 7 anos de prisão efectiva por, dizem os juízes que presidiram ao julgamento, ter realizado práticas sexuais com um menor com menos de 14 anos de idade.

Para mim, Carlos Cruz é inocente porque as provas apresentadas não são irrefutáveis.

Tenho uma convicção enorme de que é inocente porque se não fosse assim as provas seriam outras e os relatos de uma testemunha de acusação não seriam contraditos por outra testemunha de acusação.

Só quem sabe o que é viver um julgamento é que poderá perceber o quanto existem arrolamento de testemunhas falsas com o intuito de fazer valer as suas ideias.

Eu já vivi uma situação dessas, num acidente de viação, em que a minha testemunha era a única pessoa presente no local, por isso verdadeira, e as outras da outra parte eram pessoas que se encontravam nas proximidades mas não conseguiam àquela distância visualizar o embate. Mas mesmo assim, para tentarem ganhar o caso, colocaram as testemunhas falsas. Só que as testemunhas contrariam os factos e contra factos não há, nem pode haver, argumentos.

É por isto que reitero a minha opinião à cerca do caso Carlos Cruz. O restante do processo a mim não me diz rigorosamente nada.

Mesmo assim, posso perceber que estes adolescentes possam ter sido vítimas de actos sexuais enquanto menores mas, penso que não identificaram todas pessoas envolvidas e alguns dos que identificaram não são as pessoas que praticaram tais actos.

Movimento de Apoio | Apoiamos Carlos Cruz | Eu Acredito no Carlos Cruz